SK创新-lg化学 电池诉讼下微妙态度差异

(本文为数据测试使用,请勿转载)

-LG“仿效我们的产品”vs SK“将关注调查结果”

SK创新和LG化学的电池攻防战持续,但对诉讼进行状况,双方态度出现了微妙差异。

LG化学强烈批评说:“竞争者不惜采取非法方式,模仿位居首位的本公司产品。”而SK创新则表示:“将继续关注调查结果。”

31日,SK创新在当天上午公布业绩后举行的会议上,就与LG化学的电池诉讼进展情况表示:“目前国际贸易委员会(ITC)正在进行调查,预计明年会做出最终判决。在此之前将继续关注调查,不发表评论。”

SK创新和LG化学围绕新一代事业——电动汽车电池展开了激烈的法律攻防战。LG化学今年4月以侵犯电池核心技术的商业秘密为由,向美国国际贸易委员会(ITC)和地区法院起诉了SK创新。

今年年初因人力外流争议引发的两家公司在半年内演变为专利攻防战,双方对是否因本次诉讼撕毁此前协议呈现对立立场。

LG化学25日在第三季度业绩会议上对SK创新提出了尖锐的批评。LG化学指出:“竞争对手不惜采用非法方式,效仿电池(电池)领域榜首企业产品。”

LG化学还就诉讼表示:“ITC有严格提交证据的程序,目前ITC的诉讼对方没有提出证据,而是对删除的文件进行了“Forensic”式的调查。”

业内人士分析说,SK创新之所以对电池诉讼表现出慎重态度,是因为Forensic调查产生了影响。ITC于本月3日表示,SK创新没有提交可以包含重要情报的文件,并下令展开追踪调查。

ITC发现SK创新在证据开始阶段(发现)的过程中提交的文件中,保存在特定电脑垃圾桶中的excel文件内的980个文件没有提交。

业界相关人士解释说:“虽然诉讼关系错综复杂,但SK创新作为证据开始阶段的被告,只能采取防御的态度。这不是化解基本矛盾的过程。”

另外,SK创新第三季度营业利润为3301亿韩元,比去年同期减少了60.5%。电池事业受库存相关损失减少和销售增加的影响,比前一季度改善了244亿韩元,营业损失达427亿韩元。
 

图为SK innovation(左)和LG化学的职员们正在查看电池。【图片提供 各公司】


기사 이미지 확대 보기
닫기