今年大选电视辩论还未进行就引发争议，执政党共同民主党候选人李在明与最大在野党国民力量党候选人尹锡悦原计划于1月27日举行单独电视辩论，但遭到国民之党代表安哲秀和正义党候选人沈相奵等在野党人士反对。安哲秀要求法院禁播李在明和尹锡悦两人的单独辩论，法院最终采纳这一要求，众人期待的“李-尹论战”泡汤。
与此前几届大选候选人“积极露脸”不同，本届选举候选人对电视辩论态度相对谨慎。电视台提议李在明、尹锡悦、安哲秀和沈相奵四人举行辩论，但该提议遭到尹锡悦方面反对，坚持“两大党单独对决”方式。朝野政党目前正在对于电视辩论举行时间、参加人选、辩论方式等诸多细节问题进行协商。不论是单独辩论，还是“四强争霸”，首场辩论候选人之间激烈的唇枪舌战不可避免。鉴于国民力量之外的其他三党均已接受电视台提议并愿意在31日举行辩论，届时辩论会将告吹、推迟亦或改为三党辩论还是未知数。
据分析，两大政党候选人支持率竞争胶着是国民力量党希望采取“单独对决”的原因之一。过去一年围绕尹锡悦和李在明本人以及家人的负面新闻不断，但并未给两人支持率差距带来实质性变化，反而使摇摆选民增多。民调结果显示，摇摆层选民中年轻一代占大多数。在野党希望通过年轻人关注度较高的一对一电视辩论收获摇摆层支持，与李在明拉开差距。
也有观点认为，电视辩论对投票影响甚微，只对既有局面产生“锦上添花”效果——候选人上电视拉票会增加支持层凝聚力，但只要少数选民会因候选人在电视辩论中的表现改变自身决定。以2017年大选为例，当时共同民主党总统候选人文在寅在电视讨论中的表现并不占上分，有律师、教师行业背景的候选人辩论能力更胜一筹，但最终文在寅仍获取最终胜利。韩国政治学会公布的调查结果显示，第19届总统大选中， 95.5%的文在寅支持者在电视讨论后仍支持文在寅，洪准杓的支持者中有94%在收看电视辩论后维持自己的判断。
还有观点说，时代背景和政局变化是决定选票走向的关键。以2016年美国大选为例，当时共和党候选人特朗普和民主党候选人希拉里的电视辩论创下历届总统选举电视辩论的收视率纪录。企业家出身的特朗普电视辩论中多次出现常识性失误，但并未影响选民对特朗普的支持。当时美国国内就业形势恶化、社会矛盾突出等困扰美国社会，民众认为特朗普主张的贸易保护主义、“美国优先”等口号更具吸引力，电视辩论前后两人支持率并未发生变动。
不论如何，电视辩论是韩国民主制度的象征之一，它为民众提供考察候选人性格特点、逻辑与思辨能力的机会，也反向加深竞选团队对当下社会问题的更深入研究，韩国相对较高的投票率也有它一份功劳。接下来一个月将举行的几轮电视辩论将把大选气氛逐渐带入佳境。
左起依次是李在明、尹锡悦、安哲秀、沈相奵 【图片来源 网络】
