戒严事态后，韩国在野党针对总统尹锡悦提出弹劾案，但因执政党议员集体拒绝投票表决而废除。随后周末民众自发前往汝矣岛国会议事堂前举行大规模烛光集会，不少艺人也用实际行动或公开言论为抗议活动加油鼓劲。
左起依次为搞笑艺人朴明秀、演员朴宝英、演员高我星【图片来源 韩联社】
歌手郑世云选择通过自己的粉丝平台，为参与集会的粉丝送上100张暖手宝礼券，并附上温暖的话语以表关怀：“希望大家不要感冒，手也不要冻僵。”演员朴宝英在社交平台上提醒集会人群注意保暖，期盼“温暖的春天能早日到来”。演员高旻示也通过上传烛光表情符号的方式，表达对集会的声援。
演员李栋旭则以音乐传递力量，他在与粉丝互动的社交平台上分享德国蝎子乐队（Scorpions）的经典歌曲《变迁之风》（Wind of Change）的歌词：“春天一定会到来”，传递出对社会变革的希望。这一举动传达出对抗议活动的隐晦支持，在表示关切的同时又成功避免直接的政治表态。
值得注意的是，K-POP文化在此次抗议中也发挥出独特作用。不少粉丝手拿应援棒走上街头，用象征偶像的物品为抗议增添色彩。还有在集会现场高唱流行歌曲《Whiplash》的人群，把“尹锡悦下台”的口号融入歌词，抗议形式充满创意。外媒对此现象给予高度关注，形容此次抗议既是政治集会，又带有音乐派对氛围。这种现象不仅借机宣扬韩国文化，也让抗议活动本身更具活力。
8日晚，在首尔汝矣岛国会前，民众自发举行敦促弹劾与拘留总统尹锡悦的集会，手举相关手牌和K-POP应援棒。【图片来源 韩联社】
与此同时，和积极参与的艺人相比，选择保持沉默或避谈政治的艺人却引发另一波争议。歌手林英雄在集会期间通过个人社交账号发布一张与宠物的合影称，祝自己的宠物生日快乐。网友随即批评这一动态为“漠视国民情绪”，一名网友通过私信询问态度，林英雄直接回应：“我不是政治人物，为什么要发声？”这一回答迅速引发激烈讨论。
类似争议还发生在演员车银优身上。在抗议活动如火如荼进行时，他在社交平台上传一组与政治无关的写真。这一举动引发大量网友评论，部分意见指责称“选择此时发布与抗议无关内容，是对社会问题的漠视”，而相反意见则为他辩护，强调艺人并无义务参与政治讨论。
这一系列事件淋漓尽致凸显出韩国社会对艺人的双重期待。民众一方面要求艺人承担社会责任，参与舆论和社会变革的推动；另一方面又放大解读艺人的一举一动，公众人物稍有不慎则可能引发巨大争议。实际上，这种现象也并非首次出现。
2009年，演员金奎丽在美国疯牛病暴发期间发表言论称：“与其进口疯牛病泛滥的带骨牛肉，还不如让人直接往嘴里放氰化钾。”因此遭受长达数年的舆论攻击，随之而来的“政治色彩”标签一度严重影响到职业生涯。前不久，摇滚乐队紫雨林主唱金允雅批评日本福岛核污水入海计划，遭到韩国文化体育观光部长官点名批评，指责她“社会影响力越大，越应该克制言论”。
网友公开的林英雄Instagram DM对话截图【图片来源 网络】
对于艺人是否应该参与政治，韩国社会始终存在分歧。评论家黄教益指出，在民主社会中，每个公民都有权表达政治观点，作为公众人物的艺人也不例外。他同时强调，艺人可以选择沉默，但在表态时应意识到自己的社会责任，如果选择发声，就必须对可能产生的社会影响负责。
期待艺人就此次“12·3紧急戒严”事态发声的大部分意见认为，艺人具有广泛的社会影响力，尤其是对年轻群体的号召力。反对意见认为，这种期待本身并不公平，甚至可能构成“道德绑架”。评论家郑德贤表示，艺人表达政治观点是个人自由，不应因此遭受强迫或攻击，但在政治高度敏感的社会环境中，林英雄的“我不是政治人物”言论也一定程度上反映出对自身公众影响力认知的不足。
随着“12·3紧急戒严”事态的发酵，韩国娱乐圈也再次成为社会讨论的缩影。积极发声的艺人在得到大众支持的同时也面临风险，选择沉默的艺人可能被指回避责任，但也能借保持中立而避免陷入更大的舆论漩涡。如何平衡公众人物的表达自由与社会期望，如何在不失个人自由的前提下承担公众责任，依旧是一个需要长期探讨的问题。
