大韩航空就决议权咨询机构反对韩进集团会长赵亮镐连任的立场，评价此做法违反“惯例”。业界表示，这暴露出了大韩航空面对股东大会的急躁情绪。
对于反对赵亮镐连任大韩航空公司董事的议决权咨询公司，大韩航空表示，“对于正在审判的案件，决策权公司没有提出意见的先例。”但议决权咨询公司针锋相对地表示，此前也曾对多次对进行审判的案件提出意见。
据航空业界18日称，继决议权咨询公司ISS(Institutional Shareholder Services)后，SUSTINVEST投资公司也对赵亮镐的连任提出了反对，大韩航空当天通过正式立场反驳说:“对正在审判的案件不进行评价是决议权咨询机构的惯例。”
大韩航空之所以表现出如此敏感的反应，是因为在27日即将举行的大韩航空股东大会上，赵亮镐能否连任仍不明朗，他必须得到出席股东三分之二以上的同意。
大韩航空有关负责人表示，“仅立足于赵亮镐因渎职等罪名被起诉的事实，就对大韩航空公司内部董事连任案提出了异议，但赵亮镐的起诉案目前仍在审判中。据悉，对于尚未确定的案件，决议权咨询公司无权提出赞成或反对意见，而且以前也没有此类先例。”
对此，决议权咨询公司的立场是“感到惊慌”。因为大多数咨询公司提出了与法律争议无关的意见。特别是在此之前，就韩亚金融控股公司总裁金正泰的3连任，虽然当时金升渊因向韩亚银行下达不当人事指示涉嫌人事腐败问题，接受检察机关的调查，但国内外决议权咨询公司争先恐后地提出了赞反意见。
一位决议权咨询公司的相关人士表示:“法律的判断应该交给法律来做，咨询不应该交给法院来做，而是交给股东。从股东的立场上来判断什么是最好的，因此应该区分法院的判断和股东的判断。”
他还表示，“当然，法院的判断也应该作为非常重要的根据加以利用，但更重要的是要衡量股东价值增加和破坏的可能性。如果按照惯例，在做出法律判断之前不发表意见，那么在众多法律争议面前，股东们很难做出判断。”
韩进集团会长赵亮镐 【图片来源 网络】
