在戒严期间的军方核心人物接连入案，尹锡悦的传唤要求持续高涨的背景下，“场外辩护”策略或为试图凝聚支持力量并形成有利舆论。同时，尹锡悦与金龙显也针对弹劾审判和调查中的关键法律争议提出异议，称戒严行为并不构成内乱罪。
尹锡悦方面主张法律层面上的内乱罪要素“以推翻宪法秩序为目的”的暴动行为并不存在，因此戒严不符合内乱罪的构成要件。形式上尹锡悦则宣称此次调查程序非法，并强调这一事件不足以成为弹劾总统的理由。
目前，宪法学界和法律业界认为内乱罪成立并且符合颠覆宪法秩序的目的，因此预计未来会以此为核心争论焦点展开激烈攻防。据韩国法律业界18日消息，尹锡悦的多年好友兼辩护律师团队中的律师石东炫前日接受记者采访时，强烈反对调查机关以内乱罪起诉的做法。
石东炫表示：“何为内乱罪？从刑法的构成要件来看，这完全不成立，总统也不应该成为调查对象。在长达一年半的在野党掣肘下，戒严决定确实让国民感到震惊，但这并不是叛乱行为。总统怎么可能发动叛乱？”
大约两小时后，前国防部长官金龙显也通过声明批评调查行为，称在检方调查中行使沉默权，但已经通过律师表达立场。声明指出，三位陆军司令因执行国防部长官命令而遭到非法拘捕，许多官兵也因非法调查而饱受折磨，同时呼吁国民团结一致，共同捍卫国家未来。
目前尚无法确认尹锡悦与金龙显双方的立场是否经过协调，但两人在同一天发表公开声明。据悉，石东炫律师是在律师事务所内记者聚集的情况下临时决定召开记者会，而金龙显的声明则是在事先起草后，由参与调查的律师当日提交。
分析人士认为，两人选择此时发表类似声明，原因在于内乱罪调查逐步锁定总统尹锡悦，导致局势愈发严峻。此前，检方紧急戒严特别调查本部已经相继拘捕防谍司令官吕寅兄、特战司令官郭种根、首都防卫司令官李镇遇，以及前戒严司令官陆军参谋总长朴安洙等军方核心高层。尹锡悦近日也接连收到来自各方调查机关的传唤要求。
有分析称，“场外辩护”或是受前总统朴槿惠弹劾案的启发。当时，朴槿惠政府面对猛烈的批判舆论未能及时作出有力回应，导致在弹劾审判与刑事审判中陷入劣势。石东炫表示：“朴槿惠弹劾案期间，“密会”等谣言根深蒂固植入国民记忆，造成事实扭曲的局面。本案也出现类似苗头，因此必须积极应对舆论。”
韩国总统尹锡悦（右）与前国防部长官金龙显【图片来源 韩联社】
